Ing. Vojtěch Šimetka

Eh, já mám tři dotazy. První dotaz je, zaznamenal jsem v médiích, že se eh bude realizovat do listopadu eh demolice části slezanky. Už jsme se o tom bavili na minulém zastupitelstvu a schvalovali jsme jakýsi projekt, myslím, kvůli dotaci. Tak jenom jestli můžete připomenout a objasnit, co teda se bude dít a co se nebude dít. To je první dotaz. Druhý dotaz je u Stříbrného jezera. Celé léto na městských pozemcích e stály e karavany často s polskýma značkama. Stanovali tam lidi, zůstával tam po nich nepořádek. Moje tchýně tam chodí eh uklízet vlastně s dětmi e a říkala, že ta situace je dost špatná. Tak se chci jenom zeptat, jestli o tomhle víte. jestli tam je nějaké, jestli měli nějaké potvrzení nebo jestli se tole řeší. Tak to bych chtěl upozornit, že tam takováhle situace vzniká. A eh třetí dotaz, bohužel nemám fotku tady, e ale mezi eh trhy, jak jsou instalované ty nové květináče, e tak tam jsou drážky, v kterých byly eh rostlinky zhruba 10x 10 cm. ty rostlinky byly schopné růst v tak malém prostoru, ale nebyly schopné přežít to mechanické namáhání, jak tam ti lidi přes to chodí. E teďkom roste jenom plevel, většina je taková, většina je jenom půda. E, tak se chci zeptat, jestli todle nějak pořešíte, jestli třeba by to nešlo jenom zasypat štěrkem nebo něco podobného, protože eh je to tam fakt jako škaredé. Děkuju. Tak díky. Eh, za podnět ohledně sádráků eh e budeme řešit. Ohledně rostlinek no my samozřejmě o tom problému víme, ale jsou jiné priority, které teďkom řešíme. Máme asi zhruba 700 milionů škody v městě, tak teď nás určitě rostlinky, e, v chodníčku nezajímaj, ale řešit to budem. A eh poslední dotaz e na tu slezanku odpovíme písemně, to je na další vyprí. Probíhá tam teďkom výběrové řízení, takže odpovíme písemně a jenom pan radní popadinec ještě chce reagovat.

Dobrý den. Já bych chtěl ještě, jestli byste nám mohl zaslat zápis krizového štábu a povodňové komise. Myslím si, že tole by mělo přijít všem zastupitelům a dokonce bych zvážil, jestli by todle nestálo za to uveřejnit. Mnohé jiné obce to zveřejnily. Děkuju. Eh, my už jsme první zprávu zveřejňovali, ale děkuju za ten podmět, pane zastupiteli. Eh, pan vedoucí Otipka připravuje komplexní souhrn, který je i ze zákona. My ho budeme předkládat jak Moravsko Koreji, tak státu v rámci krizového řízení. Takže ten dokument už je skoro hotov celý. Bude vám určitě zaslan a bude vyvěšen e na eh webových stránkách města. Děkuju za ten podnět. Uzavírám tedy rozpravu a nechám hlasovat o předloženém návrhu usnesení. A samozřejmě bych chtěl i dodatečně poděkovat všem, kteří pomáhali s pracy. Moc si toho

Takže otázek bylo poměrně hodně. Odpovíme na všechno písemně. jenom v rychlosti řeknu Stratilova řešíme a jak řekl pan primátor, v momentě, kdy zavedeme Easy Park, eh, tak množství parkovacích míst pro ostatní lidi, kteří tam navštěvujou, se rozšíří. Takže na ostatní odpovíme písemně. Pan zastupitel Halátek, eh, dobrý den. E, nevím, proč tomu říkáme zóna, protože mi se zdá, že to je jenom vymezování parkovacích míst, kde se platí a potom zůstávají ostatní místa, kde se neplatí. Takže když si člověk najde nějaké místečko, kde není modrá čára, tak tam v pohodě může parkovat. Takhle to funguje už hezky v té druhé zóně, kde máme potom na jedné straně zdarma parkování, tam stojí Štrudl out a na druhé straně je potom zpoplatněné parkování a tam nestojí nikdo. Jo, příklad tady ulice na rybníčku je úplně skvělá. Jsem se letos vydal do Vídně a do Berlína, aby jsem se podíval, jak složitý systém mají tam. Ale s tím opavským se to teda nedá vůbec srovnat, jo? Když se ocitnete na náměstí eh Petra Bezruče, tak jsou tam hned tři možnosti eh parkování eh jak to udělat. Taky jsme jako výjimeční v tom, že eh máme benevolentnější a eh měkčí eh parkování v centru města než na celém předměstí. Jo, to je jako neuvěřitelné. Eh, to, že máme nějak sjednocené parkování v celém městě. OK, to se asi dá pochopit. Ale proč eh na v zóně dva a zóně tři, když tomu tak budeme říkat, eh máme parkování po celý den pracovní, ale v centru můžete po 6 hod zaparkovat úplně v pohodě. To teda nechápu, proč to jakoby nezjednodušíme, nějakým způsobem nesjednotíme. A eh obecně by mě také zajímalo, jak se bude ta zóna dále rozšiřovat, protože na hranici zóny dva, jak na ulici Stratilové, tak na ulici Skřivánčí, na Vaškové náměstí a tak je začíná být ta situace eh dostní a ve chvíli, kdy se eh ještě zakáže e nebo zpoplatní parkování na e ulici na ulici eh Palackého a dalších, Tak na těhletěchto místech se to ještě zhorší. Tak jestli je nějaký plán eh doplnění eh nebo rozšíření té zóny číslo dva a jestli jste neuvažovali o nějakém opravdovém sjednocení a ne, abysme to měli v každé ulici v každé ulici jinak.

Ano dobrý den já jsem se k tomu stejnému přihlásil ale posunul bych to ještě trošku dál všem jsem poslal email kde je vlastně tabulka ať se v tom takhle neztrácíme protože jak Honza Zelinka tady říkal ty písmena Tak to nebylo možná úplně zřejmé Opravdu se domnívám že pozemek číslo devt měl získat někdo jiný a že ho někdo měl získat ale chtěl bych zajít dál a chtěl bych navrhnout usnesení e že jelikož se chystáme losovat další pozemky například Stromovku tak by tak by vedení města mělo vytvořit metodiku pro losování kde by mělo přesně být popsané eh jak tyhle losování mají probíhat minimálně by tam mělo být popsané to co je i v notářském zápisu To znamená že člověk který losuje by neměl být člověk který míchá A Eh měly by tam být i vyřešeny podobné problémy na které vlastně jsme dneska narazili Děkuju tak děkuju za pět já se pokusím odpovědět teda na pár otázek A myslím si že velice stručně máme o celém losování notářský zápis losování probíhalo veřejnou losovací metodou a veřejné otvírání obálek takže J se pana Zelinka mohl zůčastnit tohoto hlasování probíhalo teda za přítomnosti schválené komise která schválila rada 148 a pravidla pro losování byly také dné schválením zásad zastupitelstvu a to 119 o celém tom průběhu losování byl vyhotoven notářský zápis A já nějakým způsobem nemůžu zpochybňovat nebo ani nechci zpochybňovat notářský zápis kdy i komise potvrdila že losování proběhlo v souladu se zásadami co se týče Stromovky tak ano tam asi budeme připravovat jiné zásady které bysme si případně schválili taky zde v zastupitelstvu protože tam se bude jednat o 52 pozemků a i za mě musím říct že v tomhletom případě u tohoto počtu pozemků by tyhlety zásady si myslím a byly hodně problematické z hlediska toho kolik zájemců případně bude na ty pozemky v tom vysokém počtu co se týče jednotlivých nebo jednotlivého průběhu losování tak ještě jste zmínil to co zmiňuje i pan eh pan notář ve svém zápisu že by mělo docházet nebo že by mělo losování probíhat jinou osobou než která míchá k tomu se tak skutečně stalo po prvním zamíchání obálek následně míchání obálek probíhalo jinou osobou než ta která e obálku losovala takže to je odpověď na tuhle tenhleten dotaz A co se týče vhodnosti nebo nevhodnosti zásad ty jsme si schválili v zastupitelstvu Já mám za to že a celá komise která stvrdila průběh ování že vše proběhlo v pořádku což také stvrdil znova opakuju pan notář jinou preferenci tam opravdu jako nevidím co považovat ještě za potvrzení toho že vše proběhlo v souladu s pravidly a se zásadami které byly schváleny pan šimetka Já jenom chci říct Myslím si že ani já ani pan Zelinka e neříkáme že losování proběhlo špatně my říkáme že vyhodnocení los ování proběhlo špatně že tak jak byly pozemky vylosovány a po započítání preferencí by měl být výsledek jiný než jak jsou připravené smlouvy Děkuju za podnět opět samotné losování Když říkáte i vyhodnocení je také popsáno v tom notářském zápisu poměrně detailně bych řekl za mě prostě v pořádku a stvrzeno opět certif kovaným notářem pan primátor se hlásí do diskuze e já za ty dotazy Děkuji já vím že je to reakce na neúspěšného žadatele který nám všem zaslal k tomu mail jenom bych chtěl asi za vedení města za radu možná ostatní zastupitelé deklarovat že skutečně Pravidla jsou zkušební děláme to dělali jsme to poprvé asi se z toho budeme učit a ponaučí abysme to příště udělali možná třeba ještě lépe s nějakými menšími pochybnostmi e ty pravidla skutečně byly připravované tak aby byly co nejvíce objektivní abysme nikoho Ne znevýhodnil Eh A Eh nebo naopak zvýhodnili eh ty priority za mě eh pokud se připravíme na Stromovku e tak v té metodice bysme mohli upravit a to je asi ten podnět který by dneska z toho molu vzejít že prostě ty priority byly špatně ono to do toho e dává hodně velký chaos protože vy si jak kdyby požádáte o pozemek nebo třeba o tři pozemky podle té metodiky jak můžete a pak vlastně tou prioritou těch pozemků v tom děláte jako chaos protože my jsme několikrát k tomu seděli a říkali jsme vlastně že můžou nastat tyhle a tyhle situace a nikdy je neumíte přesně deklarovat dopředu co všechno může nastat to znamená mohl dvakrát vyhrát měl prioritu že chtěl jiný pozemek než si vybral a tak dále Takže je to opravdu s těmi prioritami jako složité A možná že fakt ten výstup bude že tu prioritu takhle nemůžeme dělat že prostě bude to asi udělané pravděpodobně tak ty pravidla vám ještě samozřejmě zašleme bude to ano v případě že by vyzískal dva pozemky jeden zájemce tak by měl Jasně definovat dopředu Jakou prioritu má že třeba chce pozemek číslo jedna a ne pozemek číslo dva protože čím více Jsme tady do toho vnášeli právě tady těch možností těch priorit tak se to fakt jako tou kombinací mohlo vzájemně eliminovat e a mohlo dojít k nějakému takovému jako Ned rozumění eh protože neumíte predikovat prostě všechny varianty toho jak to může být skutečně jsme to dělali s nějakým svědomím toho aby to bylo otevřené aby to nebylo Jenom pro ty co mají peníze aby to bylo za předem definované ceny předem definované pravidla my sami jsme se na tom učili A Eh fakt by to mělo být vyhodnocení A to si klidně s vámi rád sednu kde tam cítíme nějaké jako zádrhel tak aby jsme příště už to měli více vyprezi a k něčemu podobnému by nemohl dojít nějakým třeba fakt spekulacím fakt jsme se to snažili udělat otevřené s veřejností s notářem aby všechno fakt bylo čisté a aby tam nebyla žádná pochybnost nebo pachuť toho že někdo neuspěl a budeme to pilovat a věřím že prostě příště už tam žádná ani minimální pochybnost prostě nebude takže je to o tom že jsme to měli úplně něco nového a Sami jsme se na tom jako učili ale všechno to co tam proběhlo tak fakt bylo maximálně možně transparentní Tak já jenom doplním aby to zaznělo že obecně losování proběhlo transparentně a to je zásadní bylo rovné z pravidl všichni Měli stejnou příležitost a pokud jsou nějaké teda debaty ohledem techniky algoritmu toho výběru tak za mě teda relevantní nejsou komise stvrdila výběr následně i notář pan zastupitel šimetka eh to je pro mě Nová informace protože v notářském zápisu není ten výběr popsaný je tam pouze popsané výsledek losování s těmi prioritami ale už tam není popsané Kdo teda získal Dan daný pozemek Takže buď to chybí v tom notářském zápisu a nebo z toho vycházím já k tomu pravděpodobně došlo později A to je něco co bych rád zpochybnil a byl bych rád kdyby tenhle bod byl odročen do příštího zastupitelstva a tady tole by se znova ošetřilo tak eh prošetřil nevím jestli chcete prošetřovat pana notáře eh u asi České komory notářů nevím co se týče jednotlivých pozemků tak ani já nevím kdo získal ty pozemky jsou tady uvedené čísla a takhle to bylo nastaveno že právě zájemce aby tady nebyl nějakým způsobem možná že to máme ve smlouvách vlastně že co nebylo nebo tam to je z anonymizovány že eh zájemci byly označeny písmeny tak ať právě se tady Nykl řešíme nějakou ochranu osobních údajů Takže já vidím taky z notářského zápisu že pozemek třeba když se podíváme na poslední stranu číslo 11 parcelní číslo 59253 zájemce označený písmenem G je ten který ho získal já taky nevím kdo to je pan zastupitel

Ano dobrý den já jsem se k tomu stejnému přihlásil ale posunul bych to ještě trošku dál všem jsem poslal email kde je vlastně tabulka ať se v tom takhle neztrácíme protože jak Honza Zelinka tady říkal ty písmena Tak to nebylo možná úplně zřejmé Opravdu se domnívám že pozemek číslo devt měl získat někdo jiný a že ho někdo měl získat ale chtěl bych zajít dál a chtěl bych navrhnout usnesení e že jelikož se chystáme losovat další pozemky například Stromovku tak by tak by vedení města mělo vytvořit metodiku pro losování kde by mělo přesně být popsané eh jak tyhle losování mají probíhat minimálně by tam mělo být popsané to co je i v notářském zápisu To znamená že člověk který losuje by neměl být člověk který míchá A Eh měly by tam být i vyřešeny podobné problémy na které vlastně jsme dneska narazili Děkuju tak děkuju za pět já se pokusím odpovědět teda na pár otázek A myslím si že velice stručně máme o celém losování notářský zápis losování probíhalo veřejnou losovací metodou a veřejné otvírání obálek takže J se pana Zelinka mohl zůčastnit tohoto hlasování probíhalo teda za přítomnosti schválené komise která schválila rada 148 a pravidla pro losování byly také dné schválením zásad zastupitelstvu a to 119 o celém tom průběhu losování byl vyhotoven notářský zápis A já nějakým způsobem nemůžu zpochybňovat nebo ani nechci zpochybňovat notářský zápis kdy i komise potvrdila že losování proběhlo v souladu se zásadami co se týče Stromovky tak ano tam asi budeme připravovat jiné zásady které bysme si případně schválili taky zde v zastupitelstvu protože tam se bude jednat o 52 pozemků a i za mě musím říct že v tomhletom případě u tohoto počtu pozemků by tyhlety zásady si myslím a byly hodně problematické z hlediska toho kolik zájemců případně bude na ty pozemky v tom vysokém počtu co se týče jednotlivých nebo jednotlivého průběhu losování tak ještě jste zmínil to co zmiňuje i pan eh pan notář ve svém zápisu že by mělo docházet nebo že by mělo losování probíhat jinou osobou než která míchá k tomu se tak skutečně stalo po prvním zamíchání obálek následně míchání obálek probíhalo jinou osobou než ta která e obálku losovala takže to je odpověď na tuhle tenhleten dotaz A co se týče vhodnosti nebo nevhodnosti zásad ty jsme si schválili v zastupitelstvu Já mám za to že a celá komise která stvrdila průběh ování že vše proběhlo v pořádku což také stvrdil znova opakuju pan notář jinou preferenci tam opravdu jako nevidím co považovat ještě za potvrzení toho že vše proběhlo v souladu s pravidly a se zásadami které byly schváleny pan šimetka Já jenom chci říct Myslím si že ani já ani pan Zelinka e neříkáme že losování proběhlo špatně my říkáme že vyhodnocení los ování proběhlo špatně že tak jak byly pozemky vylosovány a po započítání preferencí by měl být výsledek jiný než jak jsou připravené smlouvy Děkuju za podnět opět samotné losování Když říkáte i vyhodnocení je také popsáno v tom notářském zápisu poměrně detailně bych řekl za mě prostě v pořádku a stvrzeno opět certif kovaným notářem pan primátor se hlásí do diskuze e já za ty dotazy Děkuji já vím že je to reakce na neúspěšného žadatele který nám všem zaslal k tomu mail jenom bych chtěl asi za vedení města za radu možná ostatní zastupitelé deklarovat že skutečně Pravidla jsou zkušební děláme to dělali jsme to poprvé asi se z toho budeme učit a ponaučí abysme to příště udělali možná třeba ještě lépe s nějakými menšími pochybnostmi e ty pravidla skutečně byly připravované tak aby byly co nejvíce objektivní abysme nikoho Ne znevýhodnil Eh A Eh nebo naopak zvýhodnili eh ty priority za mě eh pokud se připravíme na Stromovku e tak v té metodice bysme mohli upravit a to je asi ten podnět který by dneska z toho molu vzejít že prostě ty priority byly špatně ono to do toho e dává hodně velký chaos protože vy si jak kdyby požádáte o pozemek nebo třeba o tři pozemky podle té metodiky jak můžete a pak vlastně tou prioritou těch pozemků v tom děláte jako chaos protože my jsme několikrát k tomu seděli a říkali jsme vlastně že můžou nastat tyhle a tyhle situace a nikdy je neumíte přesně deklarovat dopředu co všechno může nastat to znamená mohl dvakrát vyhrát měl prioritu že chtěl jiný pozemek než si vybral a tak dále Takže je to opravdu s těmi prioritami jako složité A možná že fakt ten výstup bude že tu prioritu takhle nemůžeme dělat že prostě bude to asi udělané pravděpodobně tak ty pravidla vám ještě samozřejmě zašleme bude to ano v případě že by vyzískal dva pozemky jeden zájemce tak by měl Jasně definovat dopředu Jakou prioritu má že třeba chce pozemek číslo jedna a ne pozemek číslo dva protože čím více Jsme tady do toho vnášeli právě tady těch možností těch priorit tak se to fakt jako tou kombinací mohlo vzájemně eliminovat e a mohlo dojít k nějakému takovému jako Ned rozumění eh protože neumíte predikovat prostě všechny varianty toho jak to může být skutečně jsme to dělali s nějakým svědomím toho aby to bylo otevřené aby to nebylo Jenom pro ty co mají peníze aby to bylo za předem definované ceny předem definované pravidla my sami jsme se na tom učili A Eh fakt by to mělo být vyhodnocení A to si klidně s vámi rád sednu kde tam cítíme nějaké jako zádrhel tak aby jsme příště už to měli více vyprezi a k něčemu podobnému by nemohl dojít nějakým třeba fakt spekulacím fakt jsme se to snažili udělat otevřené s veřejností s notářem aby všechno fakt bylo čisté a aby tam nebyla žádná pochybnost nebo pachuť toho že někdo neuspěl a budeme to pilovat a věřím že prostě příště už tam žádná ani minimální pochybnost prostě nebude takže je to o tom že jsme to měli úplně něco nového a Sami jsme se na tom jako učili ale všechno to co tam proběhlo tak fakt bylo maximálně možně transparentní Tak já jenom doplním aby to zaznělo že obecně losování proběhlo transparentně a to je zásadní bylo rovné z pravidl všichni Měli stejnou příležitost a pokud jsou nějaké teda debaty ohledem techniky algoritmu toho výběru tak za mě teda relevantní nejsou komise stvrdila výběr následně i notář pan zastupitel šimetka eh to je pro mě Nová informace protože v notářském zápisu není ten výběr popsaný je tam pouze popsané výsledek losování s těmi prioritami ale už tam není popsané Kdo teda získal Dan daný pozemek Takže buď to chybí v tom notářském zápisu a nebo z toho vycházím já k tomu pravděpodobně došlo později A to je něco co bych rád zpochybnil a byl bych rád kdyby tenhle bod byl odročen do příštího zastupitelstva a tady tole by se znova ošetřilo tak eh prošetřil nevím jestli chcete prošetřovat pana notáře eh u asi České komory notářů nevím co se týče jednotlivých pozemků tak ani já nevím kdo získal ty pozemky jsou tady uvedené čísla a takhle to bylo nastaveno že právě zájemce aby tady nebyl nějakým způsobem možná že to máme ve smlouvách vlastně že co nebylo nebo tam to je z anonymizovány že eh zájemci byly označeny písmeny tak ať právě se tady Nykl řešíme nějakou ochranu osobních údajů Takže já vidím taky z notářského zápisu že pozemek třeba když se podíváme na poslední stranu číslo 11 parcelní číslo 59253 zájemce označený písmenem G je ten který ho získal já taky nevím kdo to je pan zastupitel

Ano dobrý den já jsem se k tomu stejnému přihlásil ale posunul bych to ještě trošku dál všem jsem poslal email kde je vlastně tabulka ať se v tom takhle neztrácíme protože jak Honza Zelinka tady říkal ty písmena Tak to nebylo možná úplně zřejmé Opravdu se domnívám že pozemek číslo devt měl získat někdo jiný a že ho někdo měl získat ale chtěl bych zajít dál a chtěl bych navrhnout usnesení e že jelikož se chystáme losovat další pozemky například Stromovku tak by tak by vedení města mělo vytvořit metodiku pro losování kde by mělo přesně být popsané eh jak tyhle losování mají probíhat minimálně by tam mělo být popsané to co je i v notářském zápisu To znamená že člověk který losuje by neměl být člověk který míchá A Eh měly by tam být i vyřešeny podobné problémy na které vlastně jsme dneska narazili Děkuju tak děkuju za pět já se pokusím odpovědět teda na pár otázek A myslím si že velice stručně máme o celém losování notářský zápis losování probíhalo veřejnou losovací metodou a veřejné otvírání obálek takže J se pana Zelinka mohl zůčastnit tohoto hlasování probíhalo teda za přítomnosti schválené komise která schválila rada 148 a pravidla pro losování byly také dné schválením zásad zastupitelstvu a to 119 o celém tom průběhu losování byl vyhotoven notářský zápis A já nějakým způsobem nemůžu zpochybňovat nebo ani nechci zpochybňovat notářský zápis kdy i komise potvrdila že losování proběhlo v souladu se zásadami co se týče Stromovky tak ano tam asi budeme připravovat jiné zásady které bysme si případně schválili taky zde v zastupitelstvu protože tam se bude jednat o 52 pozemků a i za mě musím říct že v tomhletom případě u tohoto počtu pozemků by tyhlety zásady si myslím a byly hodně problematické z hlediska toho kolik zájemců případně bude na ty pozemky v tom vysokém počtu co se týče jednotlivých nebo jednotlivého průběhu losování tak ještě jste zmínil to co zmiňuje i pan eh pan notář ve svém zápisu že by mělo docházet nebo že by mělo losování probíhat jinou osobou než která míchá k tomu se tak skutečně stalo po prvním zamíchání obálek následně míchání obálek probíhalo jinou osobou než ta která e obálku losovala takže to je odpověď na tuhle tenhleten dotaz A co se týče vhodnosti nebo nevhodnosti zásad ty jsme si schválili v zastupitelstvu Já mám za to že a celá komise která stvrdila průběh ování že vše proběhlo v pořádku což také stvrdil znova opakuju pan notář jinou preferenci tam opravdu jako nevidím co považovat ještě za potvrzení toho že vše proběhlo v souladu s pravidly a se zásadami které byly schváleny pan šimetka Já jenom chci říct Myslím si že ani já ani pan Zelinka e neříkáme že losování proběhlo špatně my říkáme že vyhodnocení los ování proběhlo špatně že tak jak byly pozemky vylosovány a po započítání preferencí by měl být výsledek jiný než jak jsou připravené smlouvy Děkuju za podnět opět samotné losování Když říkáte i vyhodnocení je také popsáno v tom notářském zápisu poměrně detailně bych řekl za mě prostě v pořádku a stvrzeno opět certif kovaným notářem pan primátor se hlásí do diskuze e já za ty dotazy Děkuji já vím že je to reakce na neúspěšného žadatele který nám všem zaslal k tomu mail jenom bych chtěl asi za vedení města za radu možná ostatní zastupitelé deklarovat že skutečně Pravidla jsou zkušební děláme to dělali jsme to poprvé asi se z toho budeme učit a ponaučí abysme to příště udělali možná třeba ještě lépe s nějakými menšími pochybnostmi e ty pravidla skutečně byly připravované tak aby byly co nejvíce objektivní abysme nikoho Ne znevýhodnil Eh A Eh nebo naopak zvýhodnili eh ty priority za mě eh pokud se připravíme na Stromovku e tak v té metodice bysme mohli upravit a to je asi ten podnět který by dneska z toho molu vzejít že prostě ty priority byly špatně ono to do toho e dává hodně velký chaos protože vy si jak kdyby požádáte o pozemek nebo třeba o tři pozemky podle té metodiky jak můžete a pak vlastně tou prioritou těch pozemků v tom děláte jako chaos protože my jsme několikrát k tomu seděli a říkali jsme vlastně že můžou nastat tyhle a tyhle situace a nikdy je neumíte přesně deklarovat dopředu co všechno může nastat to znamená mohl dvakrát vyhrát měl prioritu že chtěl jiný pozemek než si vybral a tak dále Takže je to opravdu s těmi prioritami jako složité A možná že fakt ten výstup bude že tu prioritu takhle nemůžeme dělat že prostě bude to asi udělané pravděpodobně tak ty pravidla vám ještě samozřejmě zašleme bude to ano v případě že by vyzískal dva pozemky jeden zájemce tak by měl Jasně definovat dopředu Jakou prioritu má že třeba chce pozemek číslo jedna a ne pozemek číslo dva protože čím více Jsme tady do toho vnášeli právě tady těch možností těch priorit tak se to fakt jako tou kombinací mohlo vzájemně eliminovat e a mohlo dojít k nějakému takovému jako Ned rozumění eh protože neumíte predikovat prostě všechny varianty toho jak to může být skutečně jsme to dělali s nějakým svědomím toho aby to bylo otevřené aby to nebylo Jenom pro ty co mají peníze aby to bylo za předem definované ceny předem definované pravidla my sami jsme se na tom učili A Eh fakt by to mělo být vyhodnocení A to si klidně s vámi rád sednu kde tam cítíme nějaké jako zádrhel tak aby jsme příště už to měli více vyprezi a k něčemu podobnému by nemohl dojít nějakým třeba fakt spekulacím fakt jsme se to snažili udělat otevřené s veřejností s notářem aby všechno fakt bylo čisté a aby tam nebyla žádná pochybnost nebo pachuť toho že někdo neuspěl a budeme to pilovat a věřím že prostě příště už tam žádná ani minimální pochybnost prostě nebude takže je to o tom že jsme to měli úplně něco nového a Sami jsme se na tom jako učili ale všechno to co tam proběhlo tak fakt bylo maximálně možně transparentní Tak já jenom doplním aby to zaznělo že obecně losování proběhlo transparentně a to je zásadní bylo rovné z pravidl všichni Měli stejnou příležitost a pokud jsou nějaké teda debaty ohledem techniky algoritmu toho výběru tak za mě teda relevantní nejsou komise stvrdila výběr následně i notář pan zastupitel šimetka eh to je pro mě Nová informace protože v notářském zápisu není ten výběr popsaný je tam pouze popsané výsledek losování s těmi prioritami ale už tam není popsané Kdo teda získal Dan daný pozemek Takže buď to chybí v tom notářském zápisu a nebo z toho vycházím já k tomu pravděpodobně došlo později A to je něco co bych rád zpochybnil a byl bych rád kdyby tenhle bod byl odročen do příštího zastupitelstva a tady tole by se znova ošetřilo tak eh prošetřil nevím jestli chcete prošetřovat pana notáře eh u asi České komory notářů nevím co se týče jednotlivých pozemků tak ani já nevím kdo získal ty pozemky jsou tady uvedené čísla a takhle to bylo nastaveno že právě zájemce aby tady nebyl nějakým způsobem možná že to máme ve smlouvách vlastně že co nebylo nebo tam to je z anonymizovány že eh zájemci byly označeny písmeny tak ať právě se tady Nykl řešíme nějakou ochranu osobních údajů Takže já vidím taky z notářského zápisu že pozemek třeba když se podíváme na poslední stranu číslo 11 parcelní číslo 59253 zájemce označený písmenem G je ten který ho získal já taky nevím kdo to je pan zastupitel

pan zastupitel Hendrich Tak děkuji Vážený pane primátore vážené dámy Vážení pánové Já navrhuji zařadit nový bod jako bod číslo 57 a zároveň ho předřadit před bod číslo P nebo jako bod číslo P pod názvem dezinformace o zvýšení odměny primátora v roce 2022 stručné odůvodnění v minulém vydání denníku týdenníku region zazněla dezinformace která se přisuzuje panu zastupiteli Janku o tom že si primátor města v roce 2022 sám sobě navýšil odměnu Rád bych tudle tu dezinformaci v rámci tohoto bodu projednal a vyvrátil děkuji Pan zastupitel Janku eh Dobré ráno všem eh Já se chci jenom zeptat bod 54 pan 55 stále zůstal bez podkladu Znamená to že žádné dotazy připomínky jsme neobdrželi od občanů ani od zastupitelů není to v